Velkommen til diskusjonsforumet TECSEC.io. Her diskuterer vi teknologi og sikkerhet med likesinnede. Juniorer er like velkomne som seniorer. Skriv gjerne godt norsk, still spørsmål eller svar ut de som lurer på noe, og kom mer enn gjerne med erfaringer. Vi diskuterer løsninger og tanker rundt mobiltelefoner og operativsystemer som GrapheneOS/Android/Apple iOS, Raspberry PI prosjekter som Home Assistant, SDR-radio med mer, IoT enheter i hjemmene våre, Linux Debian, Ubuntu og andre distros, andre operativsystemer som Apple OS, Microsoft m.v.

Matrix chat - et godt alternativ til Signal m.fler

Collapse
X
Collapse
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Laffen
    Member
    • Aug 2025
    • 48

    #1

    Matrix chat - et godt alternativ til Signal m.fler

    Slår et slag for Matrix.org. An open network for secure, decentralised communication

    Kjører selv egen selfhostet løsning på eget domene for noen mer skjermede grupper jeg har. Raspberry PI med SSD og Argon case. Bruker Element klient på mobil og pc. Også prøvd Fluffychat som et alternativ. Veldig fornøyd, selv om Signal sitt brukergrensesnitt er enklere og mer moderne - smak og behag.

    ChatGPT 5.0 sier følgende om hva Matrix er og forskjellen til Signal:

    🔹 Hva er Matrix.org?
    • Matrix er et åpent, desentralisert kommunikasjonsprotokoll – litt som e-post, men for chat, tale og video.
    • Du kan velge å bruke Matrix.org sin offentlige server eller sette opp din egen server (self-host), og likevel chatte med andre på hele nettverket.
    • Bruker ofte klienten Element (men det finnes mange andre apper).

    🔹 Hvorfor bruke Matrix fremfor Signal?


    Signal.org:
    • Sentralisert – all kommunikasjon går via Signal Foundation sine servere.
    • Lukket protokoll (selv om appen er åpen kildekode).
    • Veldig bra på enkelhet og ende-til-ende-kryptering (E2EE).
    • Avhengig av telefonnummer som identitet, noe mange ikke liker.

    Matrix:
    • Desentralisert – du kan bruke hvilken som helst server eller hoste din egen.
    • Åpen protokoll og kildekode (kan verifiseres og forbedres av alle).
    • Støtter mer enn bare meldinger (f.eks. grupperom, VoIP, filoverføring).
    • Du velger selv om du vil bruke e-post, brukernavn eller telefonnummer.
    • Ingen "single point of failure" – hvis Matrix.org går ned, fungerer andre servere fortsatt.

    👉 Kort sagt:
    • Signal er best for enkel, rask og privat 1:1-chat.
    • Matrix er best for fleksibel, fremtidssikker og uavhengig kommunikasjon.

    🔹 Fordeler med self-hosting (sikkerhet & privacy)


    Når du kjører din egen Matrix-server:
    • Du kontrollerer dataene – meldingshistorikk lagres på din server, ikke hos en tredjepart.
    • Ingen metadata-innsamling fra en stor aktør.
    • Ingen avhengighet av at en sentral organisasjon kan bli kompromittert, sensurert eller nedlagt.
    • Du kan låse ned serveren (ingen federasjon, ingen åpne registreringer – bare deg og de du inviterer).
    • Du kan velge E2EE default og administrere sikkerhetsnøkler selv.

    Ulempen:
    • Mer ansvar – sikkerhetsoppdateringer, backups og drift er ditt ansvar.

    🔹 Beste og sikreste tjeneste (per 2025)
    • Signal er fortsatt ekstremt bra for folk flest – enkel, sikker, mainstream-vennlig.
    • Matrix (self-hosted) er best for de som vil ha maksimal kontroll og privacy, og som kan drifte litt selv.
    • Hvis du ikke vil hoste selv, men fortsatt vil unngå Big Tech, finnes også betalte Matrix-hostere (f.eks. modular.im eller mindre aktører med fokus på privacy).

    👉 Mitt korte råd:
    • Bruk Signal for enkel kontakt med venner/familie.
    • Bruk Matrix (self-hosted) hvis du vil ha langvarig, uavhengig, privat kommunikasjon uten å stole på noen andre.

    🔒 Signal vs Matrix (self-hosted)
    Modell Sentralisert (Signal Foundation kontrollerer serverne) Desentralisert (du kan bruke andres servere eller kjøre din egen)
    Identitet Telefonnummer (obligatorisk) Brukernavn / e-post / valgfritt (ingen telefon nødvendig)
    Kryptering Sterk E2EE, standard for alle meldinger Sterk E2EE, men må aktiveres og håndteres (nøkler, backup)
    Metadata Signal ser hvem som snakker med hvem (men ikke innholdet) Kun du har tilgang, hvis du hoster selv (metadata blir hos deg)
    Brukervennlighet Veldig enkel, “alt funker ut av boksen” Krever teknisk innsats om du drifter selv (backup, oppdateringer)
    Funksjoner Meldinger, tale, video, stickers, grupper Meldinger, tale, video, rom (små og store), bots, integrasjoner
    Tilgjengelighet iOS, Android, Windows, macOS, Linux Mange klienter (f.eks. Element), bred plattformstøtte
    Avhengighet Må stole på Signal Foundation Full kontroll – du eier dine data og nøkler
    Sårbarhet Ett sentralt punkt: hvis Signal blokkeres → ingen tilgang Ingen single point of failure (kan alltid bytte server/flytte)
    Privacy-nivå Meget høy, men krever tillit til Signal Høyest mulig, hvis du hoster selv og sikrer riktig

    🏆 Konklusjon
    • Signal: Beste valg hvis du vil ha enkel, sikker, mainstream kommunikasjon uten mye teknisk styr.
    • Matrix (self-hosted): Beste valg hvis du vil ha maksimal uavhengighet og privacy, og ikke har noe imot å ta ansvar for drift og sikkerhet.
  • Laffen
    Member
    • Aug 2025
    • 48

    #2
    Merk:
    Identitet Telefonnummer (obligatorisk) Brukernavn / e-post / valgfritt (ingen telefon nødvendig)
    Metadata Signal ser hvem som snakker med hvem (men ikke innholdet) Kun du har tilgang, hvis du hoster selv (metadata blir hos deg)
    Privacy-nivå Meget høy, men krever tillit til Signal Høyest mulig, hvis du hoster selv og sikrer riktig

    Comment

    Working...